写于 2018-11-20 04:19:04| a澳门永利娱乐官网| 环境

即使在选举期间也保证言论自由

本文首次出现在Cato Institute网站上

读者可能会回忆起最高法院的一份简报,即卡托研究所去年在SBA名单诉德里豪斯案中提出,该法案涉及对俄亥俄州法律的质疑,该法律规定在选举期间“欺骗”一名政客是犯罪行为

这种情况可以预见,导致法律被推翻为违反宪法的违反第一修正案的行为

但那并不是故事的结局

因为SBA名单以程序为由到达了最高法院 - 并且法院只被地区法院宣判为违宪 - 该裁决并未自动使全国范围内的类似法律无效

十几个州的刑法几乎与俄亥俄州的法律相同,只要他们认为对他们的政治攻击是不公平的,就让那些皮肤薄弱的政客把他们的批评者赶进法庭

其中一个州是马萨诸塞州

今年早些时候,卡托向马萨诸塞州最高司法法院提交了一份法庭之友简报,辩称该法律无法承受任何级别的第一修正案审查

SJC同意了

在8月6日公布的一项意见中,法院宣布“对言论自由的基本权利不利”,使法律无效,并使“为我们的选举制度赋予意义的思想交流”令人不寒而栗

在取得胜利的同时,英联邦的事实也是如此

v

卢卡斯表明这些法律在实践中是多么可恶和危险

案件始于坐在州代表布莱恩曼纳尔

当他最后一次连任(他赢得205票)时,曼纳尔对他的评论家发布的一系列传单进行了质询

现在订阅,继续关注这个故事和更多内容而不是参与有关潜在问题的辩论,Mannal对发布传单的组织的财务主管提起刑事诉讼

这表明了这些法律中最危险的一个方面:任何一个自我受伤的政治家都可以投诉,以沉默和恐吓对手

Mannal投诉的依据完全是荒谬的

这些传单引起了选民们的注意,除了作为一名政治家之外,曼纳尔还是一名刑事辩护律师,已经提出法案,为代表贫困被告的律师增加国家资金,并减少对释放的性犯罪者的强制性限制

假释或缓刑

传单声称“布莱恩·曼纳尔将犯罪分子和他自己的利益置于我们的家庭之上

”曼纳尔坚持认为,这违反了州法律,禁止发布“任何关于提名或选举担任公职的候选人的任何虚假陈述,他倾向于帮助或伤害或击败这样的候选人“因为,正如他在正式(手写)投诉中所说的那样,”邮寄者毫不含糊地推断,布莱恩·曼纳尔试图从他提交的立法中获得经济利益

“然而,地方检察官将案件提交给了SJC,要求法院对法律的合宪性作出裁决,而不是通过起诉他的受害人来加剧Mannal的愚蠢行为

检察官明智地拒绝为法律辩护,但在最后一刻,州检察长提交了一份简短的文件,敦促SJC维护它

这就是事情变得非常奇怪的时候

请记住,这一案件不仅仅是在最高法院在SBA名单和美国诉阿尔瓦雷斯案中作出的决定之后立即进行的辩论(打击一项法律,将其定为犯罪而虚假宣称获得军事荣誉),但几乎在此之后

持有政治话语的200年裁决是第一修正案保护的核心 - 任何使选举言论变冷或限制的法律都是推定无效的

在这种背景下,司法部长提出了法院所称的“相当引人注目的论点,即选举背景赋予政府更大的权力来限制言论

”当然,正如法院指出的那样,“情况恰恰相反

”这就是要点:只应要求法官和其他政府官员确定法律命题的真实性或虚假性 - 而非政治观点

Ilya Shapiro是卡托研究所宪法研究的高级研究员,也是卡托最高法院评论的主编

Gabriel Latner是卡托研究所的法律助理

本文首次出现在Cato Institute网站上